Dirigeants : transformer la trésorerie et les revenus en patrimoine

Pour un dirigeant, la création de patrimoine commence souvent par l'entreprise elle-même. Pendant plusieurs années, l'essentiel de l'énergie et des ressources financières est consacré au développement de l'activité : recruter, investir, conquérir de nouveaux marchés, absorber les variations de trésorerie ou simplement consolider la société. Puis vient une nouvelle étape. L'entreprise est devenue rentable. Elle génère des résultats, accumule parfois de la trésorerie et permet à son dirigeant de percevoir des revenus plus confortables.

Pour autant, réussite entrepreneuriale et construction patrimoniale ne sont pas nécessairement synonymes. Un dirigeant peut être à la tête d'une entreprise valorisée plusieurs millions d'euros, percevoir des revenus importants et disposer parallèlement d'un patrimoine financier personnel relativement limité. Une part considérable de sa richesse reste alors concentrée dans un seul actif : son entreprise.

À mesure que l'activité se développe, l'enjeu consiste donc progressivement à organiser les flux générés par celle-ci pour construire un patrimoine plus diversifié, capable de répondre à des objectifs qui dépassent le seul cadre professionnel. Retraite, projets immobiliers, protection de la famille, transmission, constitution de revenus futurs ou simplement indépendance financière : la question n'est plus uniquement de savoir comment développer l'entreprise, mais également comment transformer une partie de la valeur créée en patrimoine.

L'entreprise : premier actif patrimonial du dirigeant

Chez de nombreux entrepreneurs, l'entreprise représente naturellement le principal actif. Cette concentration est souvent particulièrement forte au début de l'aventure entrepreneuriale. Le dirigeant réinvestit une grande partie des ressources disponibles dans sa société et accepte, consciemment ou non, que son patrimoine dépende largement de sa réussite. Cette logique peut être parfaitement rationnelle. Un euro réinvesti dans une entreprise en forte croissance peut avoir davantage de valeur pour son dirigeant qu'un euro placé sur les marchés financiers.

Mais cette concentration patrimoniale mérite d'être réinterrogée lorsque l'entreprise atteint une certaine maturité. Car le dirigeant cumule souvent plusieurs formes d'exposition à la même société : son activité professionnelle en dépend, ses revenus en proviennent et une part importante de son capital y est immobilisée. Autrement dit, revenus, capital professionnel et patrimoine peuvent dépendre d'un même actif économique.

Construire progressivement un patrimoine extérieur à l'entreprise permet alors de diversifier cette exposition. Il ne s'agit évidemment pas de désinvestir systématiquement de son entreprise, mais de trouver un équilibre entre deux objectifs : continuer à financer son développement et commencer à capitaliser en dehors de celle-ci.

Première étape : déterminer ce que l'entreprise peut réellement investir

Lorsqu'une société dispose de liquidités importantes, parler immédiatement de placement serait une erreur. Avant d'investir un euro de trésorerie, il faut comprendre ce que cette trésorerie représente.

Toutes les liquidités présentes sur le compte bancaire de l'entreprise ne constituent pas de la trésorerie excédentaire. Une partie est nécessaire au cycle d'exploitation : paiement des salaires, fournisseurs, charges sociales, fiscalité, TVA ou autres dépenses courantes. Une autre partie peut être destinée à financer des investissements prévus dans les prochains mois : recrutement, acquisition de matériel, développement commercial, croissance externe ou nouveaux locaux. Enfin, une réserve de sécurité doit généralement être conservée afin d'absorber un ralentissement de l'activité ou un événement imprévu.

Ce n'est qu'après avoir identifié ces différents besoins que l'on peut véritablement parler de trésorerie excédentaire. La réflexion patrimoniale commence donc moins par la question « Où placer la trésorerie ? » que par : « De quelle partie de cette trésorerie l'entreprise n'a-t-elle raisonnablement pas besoin, et pendant combien de temps ? »

Cette notion d'horizon est essentielle. Une somme susceptible d'être utilisée dans six mois ne doit évidemment pas être investie de la même manière qu'un capital dont l'entreprise sait qu'elle n'aura probablement pas besoin pendant cinq ou dix ans.

La trésorerie excédentaire peut devenir un véritable actif financier

Une fois la trésorerie disponible identifiée, le dirigeant peut réfléchir à son allocation. L'objectif n'est pas de rechercher mécaniquement le rendement maximal. Il faut construire une allocation cohérente avec trois paramètres principaux : le besoin de liquidité, l'horizon d'investissement et le niveau de risque acceptable pour l'entreprise.

Selon les situations, cela peut conduire à répartir les capitaux entre plusieurs poches. Une poche immédiatement disponible pour les besoins à court terme. Une poche destinée à des horizons intermédiaires, sur laquelle une certaine recherche de rendement peut être envisagée. Et éventuellement une poche de long terme, lorsque la situation financière de l'entreprise permet d'accepter davantage de fluctuations en contrepartie d'un potentiel de performance supérieur. Différents supports peuvent alors être étudiés selon le profil de la société : comptes à terme, supports monétaires, obligataires, produits structurés, solutions de capitalisation ou autres instruments financiers.

Le contrat de capitalisation détenu par une personne morale, lorsqu'il est adapté à la situation de l'entreprise et à son cadre juridique et fiscal, peut notamment constituer une enveloppe permettant d'accéder à une allocation financière diversifiée. Mais là encore, l'enveloppe n'est qu'un outil. La décision essentielle reste celle de l'allocation du capital et de l'horizon donné à chaque euro investi.

Deuxième étape : transformer les revenus professionnels en patrimoine personnel

La trésorerie de l'entreprise ne constitue qu'une partie de l'équation. L'autre levier majeur se situe au niveau personnel : que devient l'argent perçu par le dirigeant ?

Avec le développement de l'entreprise, sa rémunération peut progresser. Des dividendes peuvent également être distribués lorsque la situation le permet. Une partie de ces revenus finance naturellement le niveau de vie du foyer. Mais l'écart entre les revenus disponibles et les dépenses constitue ce que l'on pourrait appeler la capacité d'épargne patrimoniale du dirigeant. Et cette capacité peut devenir considérable lorsqu'elle est exploitée dans la durée.

Prenons volontairement un exemple simple. Un dirigeant capable d'investir 3 000 euros par mois consacre 36 000 euros par an à la constitution de son patrimoine. Sur dix ans, cela représente déjà 360 000 euros de versements, avant même de prendre en compte la performance potentielle des investissements. À 5 000 euros par mois, ce sont 600 000 euros qui auront été investis sur la même période. Le sujet n'est donc pas seulement le rendement.

C'est également pourquoi attendre de disposer d'un capital très important avant de structurer son patrimoine peut être contre-productif. La construction patrimoniale peut commencer progressivement, parallèlement au développement de l'entreprise.

PER, assurance-vie, capitalisation : des outils aux fonctions différentes

Une fois la capacité d'investissement identifiée, vient la question des enveloppes. C'est souvent à ce moment que la réflexion patrimoniale est prise à l'envers. On demande quel est le meilleur PER, la meilleure assurance-vie ou le meilleur placement. Mais avant de comparer les contrats, les frais ou les performances, il faut déterminer la fonction que chaque enveloppe doit remplir dans le patrimoine. Car ces outils ne répondent ni aux mêmes objectifs, ni aux mêmes horizons, ni aux mêmes règles fiscales.

L'assurance-vie : construire une poche patrimoniale flexible

L'assurance-vie occupe une place particulière dans une stratégie patrimoniale car elle permet de poursuivre plusieurs objectifs : constituer un capital à moyen et long terme, diversifier ses investissements, préparer certains projets, organiser progressivement la transmission de son patrimoine ou encore disposer, à terme, d'une source de revenus complémentaires.

Contrairement à une idée encore répandue, l'épargne investie en assurance-vie n'est pas bloquée pendant huit ans. Un rachat partiel ou total peut être réalisé avant cette échéance. Les huit ans correspondent avant tout à un seuil fiscal, à partir duquel le traitement des gains retirés devient plus favorable.

Autre principe essentiel : lors d'un rachat, ce n'est pas l'intégralité de la somme retirée qui est imposée. Seule la fraction correspondant aux gains comprise dans le rachat entre dans l'assiette fiscale. Pour les versements réalisés depuis le 27 septembre 2017, et dans le cas général, les gains retirés avant huit ans sont soumis à un prélèvement forfaitaire de 12,8 % au titre de l'impôt sur le revenu, auquel s'ajoutent 17,2 % de prélèvements sociaux, soit une taxation globale de 30 %⁽¹⁾. Le contribuable peut, selon sa situation, opter pour l'imposition au barème progressif de l'impôt sur le revenu.

Après huit ans, la mécanique devient particulièrement intéressante. Le souscripteur bénéficie chaque année d'un abattement sur la part de gains comprise dans ses rachats : 4 600 euros pour une personne seule et 9 200 euros pour un couple marié ou pacsé soumis à imposition commune. Concrètement, un couple disposant d'un contrat de plus de huit ans et réalisant un rachat comprenant 9 000 euros de gains peut, sous réserve de sa situation et de l'utilisation éventuelle de l'abattement sur d'autres contrats, ne supporter aucun impôt sur le revenu sur ces gains. Les prélèvements sociaux restent en revanche applicables.

Au-delà de cet abattement, pour les primes versées depuis le 27 septembre 2017, le taux d'impôt sur le revenu applicable aux gains peut être de 7,5 % pour la fraction correspondant à des primes n'excédant pas 150 000 euros, tous contrats d'assurance-vie et de capitalisation confondus selon les règles fiscales applicables. Au-delà de ce seuil, une fraction des gains peut être imposée au taux de 12,8 %. Les prélèvements sociaux de 17,2 % s'ajoutent à cette imposition.

La fiscalité de l'assurance-vie doit donc être comprise comme une fiscalité du rachat et des gains, et non comme une taxation annuelle de l'intégralité du capital. Cette caractéristique permet notamment de réaliser des arbitrages à l'intérieur du contrat sans déclencher, à chaque opération, l'imposition des plus-values comme ce serait le cas dans certaines autres enveloppes. Pour un dirigeant souhaitant construire progressivement un patrimoine financier personnel tout en conservant une certaine disponibilité de son capital, l'assurance-vie peut ainsi constituer une enveloppe centrale de long terme.

Le PER : un avantage fiscal à l'entrée qui doit toujours être analysé avec la fiscalité de sortie

Le Plan d'Épargne Retraite répond à une logique différente. Son premier objectif reste la constitution d'une épargne destinée à la retraite, avec une disponibilité du capital plus encadrée que celle de l'assurance-vie, même si plusieurs cas de déblocage anticipé sont prévus par la réglementation.

Son intérêt réside également dans sa mécanique fiscale. Jusqu'à 70 ans, les versements volontaires peuvent être déduits du revenu imposable, dans la limite du plafond de déduction disponible de l'épargnant. L'économie fiscale obtenue dépend donc directement de sa tranche marginale d'imposition. Prenons l'exemple d'un dirigeant soumis à une tranche marginale d'imposition de 41 % qui verse 20 000 euros sur son PER et dispose d'un plafond de déduction suffisant. La déduction peut représenter une économie d'impôt de 8 200 euros. Pour un contribuable imposé dans la tranche à 30 %, le même versement représente une économie d'impôt de 6 000 euros. Cette différence explique pourquoi le PER peut présenter un intérêt particulier pour les contribuables fortement imposés.

Mais parler uniquement de « réduction d'impôt » serait incomplet. Il s'agit davantage d'une mécanique de déduction à l'entrée assortie d'une fiscalité à la sortie. Lorsque les versements volontaires ont été déduits du revenu imposable et que l'épargnant choisit une sortie en capital à la retraite, la fraction correspondant aux versements est réintégrée au barème progressif de l'impôt sur le revenu, sans prélèvements sociaux sur cette fraction. Les gains générés par le contrat sont, quant à eux, soumis au prélèvement forfaitaire applicable aux produits de placement. Depuis le 1^er janvier 2026, celui-ci représente, dans le cas général du PER, 12,8 % au titre de l'impôt sur le revenu et 18,6 % de prélèvements sociaux sur les gains, soit 31,4 %⁽²⁾.

La stratégie consiste donc notamment à comparer le taux d'imposition auquel le contribuable bénéficie de la déduction aujourd'hui avec celui auquel il pourrait être imposé lorsqu'il récupérera son capital. Un dirigeant imposé à 41 % pendant sa vie professionnelle et qui se retrouve, par exemple, dans une tranche à 30 % à la retraite peut bénéficier d'un différentiel fiscal intéressant, auquel s'ajoute le fait d'avoir pu investir pendant plusieurs années le capital correspondant à l'économie d'impôt initialement obtenue. À l'inverse, si les versements n'ont pas été déduits à l'entrée, leur restitution en capital est exonérée d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux : seuls les gains supportent alors leur fiscalité propre.

Le PER doit donc être envisagé sur l'ensemble de son cycle de vie. La question n'est pas uniquement « Combien vais-je économiser d'impôt cette année ? », mais plutôt : « Quel avantage fiscal puis-je obtenir aujourd'hui, comment vais-je investir cette économie et dans quelles conditions serai-je fiscalisé demain ? » C'est cette analyse globale qui permet de mesurer réellement la pertinence du PER.

Le contrat de capitalisation : donner un horizon à la trésorerie excédentaire

Le contrat de capitalisation répond encore à une autre problématique. Proche de l'assurance-vie dans son fonctionnement financier, il présente une différence fondamentale dans le cadre qui nous intéresse ici : il peut, sous certaines conditions, être souscrit par une personne morale. Pour un dirigeant dont la société ou la holding dispose d'une trésorerie structurellement excédentaire, il peut donc constituer l'une des enveloppes à étudier pour investir une partie de ces capitaux sur un horizon de moyen ou long terme. L'enjeu devient particulièrement visible lorsque l'on intègre l'inflation au raisonnement.

Prenons un exemple volontairement simple. Une entreprise dispose de 500 000 euros de trésorerie dont elle estime ne pas avoir besoin à moyen terme. Conserver cette somme sur un compte non rémunéré préserve sa valeur nominale : dix ans plus tard, 500 000 euros restent 500 000 euros. Mais sa valeur économique, elle, évolue. À titre d'illustration, l'indice des prix à la consommation en France métropolitaine est passé de 100,19 en 2016 à 121,05 en 2025. Autrement dit, le niveau général des prix a progressé d'un peu plus de 20 % sur la période⁽³⁾.

Une trésorerie qui ne produit aucun rendement voit donc progressivement son pouvoir d'achat s'éroder. Si l'on retient simplement, pour raisonner, une inflation moyenne de l'ordre de 2 % par an, un capital doit générer environ 2 % de rendement annuel simplement pour préserver son pouvoir d'achat avant prise en compte de la fiscalité et des frais. Sur 500 000 euros, l'enjeu devient rapidement significatif. C'est ici que la notion de trésorerie excédentaire prend tout son sens : l'objectif n'est pas d'investir les capitaux nécessaires au fonctionnement de l'entreprise, mais de déterminer quelle partie de la trésorerie peut disposer d'un horizon suffisamment long pour rechercher une rémunération supérieure à celle des liquidités immédiatement disponibles.

Le contrat de capitalisation peut alors permettre d'accéder, selon le contrat retenu, à différentes classes d'actifs et de construire une allocation adaptée à l'horizon et au niveau de risque accepté par la société.

Pour une personne morale soumise à l'impôt sur les sociétés, sa fiscalité présente toutefois une spécificité importante. Sur les contrats concernés par le régime des primes de remboursement aléatoires, l'entreprise est imposée annuellement sur une base forfaitaire déterminée à partir d'un taux actuariel égal à 105 % du taux moyen des emprunts d'État (TME) connu au moment de la souscription, indépendamment de la performance réellement constatée cette année-là. Une régularisation intervient ensuite lors du rachat ou du dénouement du contrat afin de tenir compte de la performance effectivement réalisée⁽⁴⁾. Cette mécanique doit être intégrée à l'analyse avant toute souscription : le contrat de capitalisation n'est donc pas une simple « assurance-vie pour entreprise ». Son intérêt dépend notamment de la structure concernée, de son régime fiscal, du niveau du TME au moment de la souscription, de l'horizon d'investissement, de l'allocation retenue et de la performance attendue.

Surtout, l'objectif ne doit pas être de rechercher du rendement à tout prix. Il est de donner une fonction différente à chaque poche de trésorerie : disponibilité immédiate pour certaines sommes, sécurité pour d'autres, recherche de rendement à moyen ou long terme pour la trésorerie réellement excédentaire.

Trois enveloppes, trois fonctions patrimoniales

Assurance-vie, PER et contrat de capitalisation ne doivent donc pas être opposés. Pour un dirigeant, ils peuvent au contraire intervenir à différents niveaux d'une même stratégie.

• L'assurance-vie peut constituer une poche patrimoniale personnelle flexible et disponible.
• Le PER peut permettre d'organiser une épargne de long terme destinée à la retraite tout en utilisant, lorsque cela est pertinent, la fiscalité des versements.
• Le contrat de capitalisation peut notamment être étudié pour investir une partie de la trésorerie excédentaire d'une société ou d'une holding dans une logique de moyen ou long terme.

La question n'est donc toujours pas « Quel est le meilleur produit ? », mais : « Quel capital dois-je investir, dans quelle enveloppe, pendant combien de temps, avec quel niveau de risque et pour répondre à quel objectif ? » C'est à partir de ces réponses que les différentes enveloppes trouvent leur véritable place dans une stratégie patrimoniale globale.

Le véritable sujet : organiser la circulation du capital

Pour un dirigeant, la stratégie patrimoniale ne consiste finalement pas à juxtaposer plusieurs placements. Elle consiste à organiser intelligemment la circulation du capital entre plusieurs sphères. D'un côté, l'entreprise doit conserver suffisamment de ressources pour fonctionner, investir et absorber les imprévus. De l'autre, une partie de la trésorerie excédentaire peut éventuellement être investie lorsqu'elle dispose d'un horizon suffisamment long. Enfin, au niveau personnel, une partie des revenus du dirigeant peut progressivement alimenter un patrimoine financier et immobilier indépendant de son entreprise.

Cette articulation doit naturellement être pensée en coordination avec les conseils habituels du dirigeant, notamment son expert-comptable, son avocat ou son notaire lorsque les problématiques fiscales, juridiques ou de transmission l'exigent. Car la question n'est pas seulement financière. La manière dont les flux remontent de l'entreprise vers le dirigeant, leur fiscalité, la structure de détention des participations, l'existence éventuelle d'une holding, les projets de cession ou encore les objectifs de transmission peuvent profondément modifier la stratégie à privilégier.

Un exemple : le dirigeant dont l'entreprise commence à accumuler du capital

Imaginons un dirigeant dont l'entreprise s'est développée pendant plusieurs années. La société dispose désormais d'une trésorerie importante et continue de générer des résultats. Le dirigeant perçoit parallèlement une rémunération confortable et peut dégager chaque année une capacité d'épargne significative.

Une mauvaise approche consisterait à considérer chaque sujet indépendamment : chercher un placement pour la trésorerie, ouvrir un PER pour réduire l'imposition, souscrire une assurance-vie parce qu'elle bénéficie d'un cadre fiscal intéressant, investir dans l'immobilier parce que le dirigeant souhaite diversifier. Pris séparément, chacun de ces choix peut sembler cohérent. Mais ils ne constituent pas nécessairement une stratégie. La bonne approche consiste d'abord à établir une cartographie globale du patrimoine et des flux :

• Quelle trésorerie l'entreprise doit-elle impérativement conserver ?
• Quels capitaux sont réellement disponibles à trois, cinq ou dix ans ?
• Quels sont les revenus personnels du dirigeant ?
• Quelle part doit financer son niveau de vie ?
• Quelle capacité d'investissement peut être dégagée chaque année ?
• Quels sont ses objectifs à cinq, dix ou vingt ans ?
• Quel niveau de volatilité peut-il accepter ?
• Quelle part de son patrimoine dépend déjà directement ou indirectement de son entreprise ?

Ce n'est qu'après avoir répondu à ces questions que l'on peut commencer à construire une allocation cohérente.

Ne pas attendre la cession de l'entreprise pour penser patrimoine

Une erreur fréquente consiste à considérer que le patrimoine personnel sera construit le jour où l'entreprise sera vendue. Cette stratégie peut fonctionner. Mais elle revient à faire dépendre une part considérable du patrimoine futur d'un seul événement : la cession. Or une vente peut intervenir plus tard que prévu, à une valorisation différente des attentes, ou tout simplement ne jamais avoir lieu dans les conditions initialement imaginées.

Construire progressivement un patrimoine en parallèle de l'entreprise permet de réduire cette dépendance. Au fil des années, le dirigeant peut ainsi se retrouver à la tête de plusieurs catégories d'actifs : son entreprise, un patrimoine financier, éventuellement de l'immobilier, des enveloppes dédiées à la retraite et des liquidités. Son patrimoine ne repose alors plus sur un seul moteur.

Le temps reste l'un des principaux leviers

Lorsqu'on parle de patrimoine, l'attention se concentre souvent sur la performance. Pourtant, pour un dirigeant disposant d'une capacité d'épargne importante, le temps et la régularité peuvent avoir autant d'importance que quelques points de rendement supplémentaires. Commencer à organiser son patrimoine à 35 ou 40 ans plutôt qu'à 50 ans change profondément la dynamique : les capitaux sont investis plus longtemps, les revenus générés peuvent eux-mêmes être réinvestis, les versements successifs viennent progressivement augmenter la base de capital et, surtout, le dirigeant dispose de davantage de temps pour ajuster sa stratégie au rythme de l'évolution de son entreprise et de ses projets personnels.

La construction patrimoniale devient alors un processus continu plutôt qu'une décision ponctuelle.

Passer d'une logique de placement à une logique patrimoniale

Lorsqu'un dirigeant commence à générer des revenus importants ou que son entreprise accumule de la trésorerie, la tentation est souvent de rechercher immédiatement le meilleur placement. Mais le rendement n'est que l'une des composantes de la décision. Avant de parler de produits, il faut déterminer ce qui doit rester disponible, ce qui peut être investi, sous quelle structure, avec quel horizon et pour répondre à quel objectif. C'est cette réflexion qui permet progressivement de passer d'une logique de placement à une véritable stratégie patrimoniale.

L'entreprise reste alors un moteur essentiel de création de valeur, mais elle n'est plus nécessairement le seul pilier du patrimoine du dirigeant. Au fil du temps, une partie de la richesse créée professionnellement est transformée en actifs diversifiés, détenus dans différentes enveloppes et adaptés à différents horizons.

Chez Bify, nous accompagnons les dirigeants et entrepreneurs dans cette réflexion globale : analyser les flux disponibles, structurer les différentes poches patrimoniales et sélectionner les solutions adaptées à leurs objectifs. Parce qu'un patrimoine ne se construit pas uniquement avec de bons investissements. Il se construit d'abord avec une stratégie. À vos côtés pour construire, protéger et transmettre.